Кражба в магазин: от клиент и от служител са две различни неща
Кратък отговор
Кражбата от клиент без взлом и злоупотребата от служител обикновено НЕ се покриват от стандартната клауза за кражба чрез взлом и изискват отделно, изрично договорено покритие.
Кражба чрез взлом: класическото покритие
Покрива случаите, в които има насилствено проникване — счупена ключалка, разбита витрина, следи от взлом. Оттук идва и изискването за средства за защита: решетки, аларма, понякога СОТ. Ако защитата не е тази, за която е сключена полицата, спорът започва оттам.
Кражба от клиент в работно време
Магазинна кражба без взлом рядко е покрита по стандартните условия — обектът е бил отворен, а достъпът е бил свободен. Този риск обичайно се управлява оперативно: разположение на стоката, камери, персонал; застраховката е второстепенна.
Злоупотреба от служител
Това е отделно покритие с отделно име и обикновено с изисквания за отчетност и вътрешен контрол. Изисква се и документиране на липсата — инвентаризация, а често и сигнал до органите. Без тези стъпки претенцията е трудна независимо от текста.
Често задавани въпроси
- Липса при инвентаризация покрива ли се?
- Само по себе си установената липса обикновено не е достатъчна — нужно е да се докаже събитие, а не разлика в числата.
- Помагат ли камерите за обезщетението?
- Помагат за доказване на събитието и за преписката с органите. Дали са изискване по полицата, е записано в условията.
Имате въпрос? Обадете се.
[email protected]